Framed by the contradictory tonalities of United Nations (UN) discourse, the paper argues that the global governance concept of resilience is being drawn into the very crises it seeks to mitigate, pointing to a possible crisis of resilience as a master concept for governing the Risk Society. Through a wide-ranging interdisciplinary review, the paper therefore reconsiders the utility of the concept in addressing anthropocenic crises, and potential strategies for addressing the cognitive dissonance evoked by the UN’s crisis discourse. It elicits three mainstream and five critical strategies for the study and practice of resilience. In synthesising these strategies, it provides conceptual clarification, highlights multiple grounds from which the crisis might be addressed, and seeks to inform future urban research and engagement with evolving theories and practices of resilience.
유엔(UN) 담론의 모순된 어조에 맞춰 이 논문은 회복력에 대한 글로벌 거버넌스 개념이 완화하고자 하는 바로 그 위기에 끌어들이고 있다고 주장하며, 위험 사회를 통치하기 위한 주요 개념으로서 회복력의 위기 가능성을 지적합니다. 따라서 광범위한 학제간 검토를 통해 이 논문은 인류세적 위기를 해결하는 데 있어 개념의 유용성과 UN의 위기 담론이 불러일으키는 인지 부조화를 해결하기 위한 잠재적 전략을 재검토합니다. 이는 탄력성의 연구와 실천을 위한 세 가지 주요 전략과 다섯 가지 중요한 전략을 이끌어냅니다. 이러한 전략을 종합하면서 개념적 설명을 제공하고, 위기를 해결할 수 있는 여러 근거를 강조하며, 회복력에 대한 발전하는 이론과 실천을 통해 미래의 도시 연구 및 참여에 정보를 제공하려고 합니다. 이러한 전략을 종합하면서 개념적 설명을 제공하고, 영역을 확장할 수 있는 더 넓은 범위를 강조하며, 회복력에 대한 발전하는 교육과 실행을 통해 미래의 도시 연구 및 참여에 정보를 제공하려고 합니다.