In April of 2019, the Rockefeller Foundation’s “100 Resilient Cities” (100RC) program abruptly shuttered, surprising program proponents and critics alike. In this paper, we explore why this happened, why some styles of geographical critique could not anticipate 100RC’s closure, and what this inability means for dominant strands of critical geographic analysis. To answer these questions, we bring literature on the biopolitics of resilience, technopolitics, and Black geographies to bear on the case of Greater Miami resilience planning. We argue that answers to these questions revolve around the designerly roots of resilience thinking, whose distinct intellectual lineage conventional critical approaches have struggled to pick up on. We show how, on the one hand, design practices of synthesis in Greater Miami attempted to frame and instrumentalize Black histories of and experiences with racial and environmental violence as bounded knowledge that could improve the functioning of complex systems. On the other hand, synthesis created overflowings: opaque knowledges and experiences that resist the framing process and continue to mediate political battles over what resilience in Greater Miami practically becomes. Based on the case, we propose that an inductive style of critique that traces processes of framing and overflowing can help advance critical geographic analysis. As we illustrate in the paper, this mode of critique pays specific attention to the opaque, historically and contextually‐specific knowledges and experiences that refuse to be framed or synthesized, and work to counter‐frame dominant conceptions of resilience—critical and conventional alike.
2019년 4월, 록펠러 재단의 "복원력 있는 100개 도시"(100RC) 프로그램이 갑자기 종료되어 프로그램 제안자와 비평가 모두를 놀라게 했습니다. 이 논문에서 우리는 왜 이런 일이 일어났는지, 왜 일부 지리적 비평 스타일이 100RC의 폐쇄를 예상할 수 없는지, 그리고 이러한 무능력이 비판적 지리적 분석의 지배적인 부분에 무엇을 의미하는지 탐구합니다. 이러한 질문에 답하기 위해 우리는 광역 마이애미 회복력 계획 사례와 관련하여 회복력의 생명정치, 기술정치 및 흑인 지리에 관한 문헌을 가져옵니다. 우리는 이러한 질문에 대한 답이 탄력성 사고의 설계적 뿌리를 중심으로 이루어진다고 주장합니다. 이는 기존의 비판적 접근법이 포착하기 위해 애쓰는 독특한 지적 계보입니다. 우리는 한편으로는 광역 마이애미의 종합 설계 관행이 인종 및 환경 폭력에 대한 흑인 역사와 경험을 복잡한 시스템의 기능을 향상시킬 수 있는 제한된 지식으로 구성하고 도구화하려고 시도한 방법을 보여줍니다. 반면, 종합은 넘쳐나는 결과를 만들어 냈습니다. 즉, 프레이밍 과정에 저항하고 광역 마이애미의 회복력이 실제로 어떻게 될 것인지에 대한 정치적 싸움을 계속 중재하는 불투명한 지식과 경험입니다. 사례를 바탕으로 우리는 프레이밍과 범람의 과정을 추적하는 귀납적 비평 스타일이 중요한 지리적 분석을 발전시키는 데 도움이 될 수 있다고 제안합니다. 우리가 논문에서 설명하는 것처럼, 이러한 비평 모드는 구성되거나 종합되기를 거부하는 불투명하고, 역사적으로, 맥락적으로 구체적인 지식과 경험에 특별한 관심을 기울이고, 비판적이든 관습적이든 탄력성에 대한 지배적인 개념에 대응하기 위해 노력합니다.