Surveillance is often used as a tool in resilience strategies towards the threat posed by terrorist attacks and other serious crime. “Resilience” is a contested term with varying and ambiguous meaning in governmental, business and social discourses, and it is not clear how it relates to other terms that characterise processes or states of being. Resilience is often assumed to have positive connotations, but critics view it with great suspicion, regarding it as a neo-liberal governmental strategy. However, we argue that surveillance, introduced in the name of greater security, may itself erode social freedoms and public goods such as privacy, paradoxically requiring societal resilience, whether precautionary or in mitigation of the harms it causes to the public goods of free societies. This article develops new models and extends existing ones to describe resilience processes unfolding over time and in anticipation of, or in reaction to, adversities of different kinds and severity, and explores resilience both on the plane of abstract analysis and in the context of societal responses to mass surveillance. The article thus focuses upon surveillance as a special field for conceptual analysis and modelling of situations, and for evaluating contemporary developments in “surveillance societies”.
감시는 테러 공격 및 기타 심각한 범죄로 인한 위협에 대한 회복력 전략의 도구로 자주 사용됩니다. "복원력"은 정부, 비즈니스 및 사회적 담론에서 다양하고 모호한 의미를 지닌 논쟁의 여지가 있는 용어이며, 존재 과정이나 상태를 특징짓는 다른 용어와 어떻게 관련되어 있는지는 명확하지 않습니다. 회복탄력성은 종종 긍정적인 의미를 갖는 것으로 간주되지만, 비평가들은 이를 신자유주의 정부 전략으로 간주하여 큰 의심을 품고 있습니다. 그러나 우리는 더 큰 보안이라는 이름으로 도입된 감시가 그 자체로 사회적 자유와 프라이버시와 같은 공공재를 침식할 수 있으며, 역설적으로 그것이 자유 사회의 공공재에 야기하는 피해를 사전 예방적으로든 완화하기 위해서든 사회적 회복력을 요구한다고 주장합니다. 이 기사는 새로운 모델을 개발하고 기존 모델을 확장하여 시간이 지남에 따라 다양한 종류와 심각도의 역경을 예상하거나 그에 대한 반응으로 전개되는 회복력 프로세스를 설명하고 추상적 분석 평면과 대규모 감시에 대한 사회적 대응의 맥락에서 회복력을 탐구합니다. 따라서 이 기사는 개념 분석 및 상황 모델링을 위한 특수 분야로서, 그리고 "감시 사회"의 현대 발전을 평가하기 위한 감시에 초점을 맞추고 있습니다.